Current slide {CURRENT_SLIDE} of {TOTAL_SLIDES}- Best Selling in Lenses
Current slide {CURRENT_SLIDE} of {TOTAL_SLIDES}- Save on Lenses
Diese Review bezieht sich auf das Canon EF 24-85 mm f3.5-4.5 USM Objektiv an einer Vollformat-Kamera (EOS 5D Mark II). Das Canon EF 24-85mm USM ist verhältnismäßig leicht (ca. 440g) und angenehm handlich. Das Autofokus-System ist sehr schnell, leise und treffsicher. Filterdurchmesser front = 67 mm (innefokussierend). Die Haptik ist deutlich besser als bei den preiswerten EF(-S) Objektiven, allerdings nicht mit den L-Linsen zu vergleichen. Je nach Abnutzungszustand des Gebrauchtmodells (das EF 24-85 wird seit längerem nicht mehr hergestellt) fährt der Tubus sehr leichtgängig - jedoch nicht von selbst - aus, Autofokus- und Zoomring kann ggf. etwas leichtgängig bzw. wackelig sein. Hatte bisher zwei Modelle im Test, eine Version mit silbernem und eine mit schwarzem Gehäuse. Bei dem silbernen Exemplar fühlten sich die Ringe/Zoom noch deutlich straffer an. Optisch (Test zweier Objektive zusammengefasst): 1) Bei der Anfangsbrennweite 24 mm von F3.5 bis 4.5 (erwartungsgemäß) keine Offenbarung: Auch in der Bildmitte leichter Weichzeichnungseffekt, deutliche Farbsäume/CA´s, die zum Bildrand hin zunehmen. Kontraste okay. Ab F5.6 deutlich bessere Schärfe. Randabschattungen bei F3.5 sind durchaus erträglich (wer unbedingt bei dieser Blende fotografieren muss). 2) Ab etwa 28-30 mm in der Bildmitte (2/3 des Bildes) bereits ab F4.0 überraschend scharf, das steigert sich bis F8.0 noch. Gute bis sehr gute Kontraste. Die äußeren Bildränder (~etwa äußeres Viertel) leiden je nach Exemplar unter deutlichen Farbsäumen, es sind dort zum Bildrand hin Verzerrungen und Verwischungseffekte erkennbar. Bleibt aber m.E. im Gesamtbild durchaus tolerierbar. 3) Beim Test gegen ein EF 50 mm 1.8 II Festbrennweite schlug das silberne Exemplar bei 50 mm bei F4.0 bis F8.0 die Festbrennweite bei einem Schärfetest in der Bildmitte! Hervorragende Kontraste, knackscharf. L-Qualität. An den Bildrändern verschlechtert sich Qualität natürlich wieder etwas ggü. dem 50 mm 1.8 II. 4) 85 mm F4.5 : Wieder sichtbare Weichzeichnungseffekte (je nach Exemplar mehr oder weniger), nicht sehr scharf, auch die Kontraste leiden etwas. Fazit: Richtig angewendet, lassen sich mit diesem älteren Objektiv auch am Vollformat sehr gute Bilder machen. Entsprechend diesem Anwendungsfeld sollte das Objektiv als 28-70 mm = F4.0... bezeichnet werden. Wer hauptsächlich bei gutem Licht fotografieren und auf eine geringte Tiefenschärfe verzichten kann, erhält ein wiederum sehr scharf und kontrastreich abbildendes Objektiv. An APS-C Kameras (entspricht dort etwa 38-128 mm) wirken sich die vorhandenen Schwächen in den Randbereichen nicht aus, dort ist das Objektiv umso empfehlenswerter! Optisch und qualitativ deutlich hochwertiger als die meisten Standard-Kit-Objektive, der schnelle, praktisch geräuschlose Autofokus / USM krönt das ganze. Für etwa 130 - 150 EUR ein Schnäppchen. Ausprobieren eigentlich Pflicht!Read full review
Dieses leichte und kompakte Objektiv habe ich für meine 5D Mark II als "Immerdrauf" konzipiert und ich denke, diese Aufgabe wird es gut erfüllen. Die Qualität ist hoch, der USM-Autofokus arbeitet flott und sauber. Kontraste und Schärfe passen ebenso. Man kann es sicher nicht mit der hohen Auflösung eines 24-105 4.0 oder 24-70 2,8 gleich setzen, aber zum "schnell mal mitnehmen" ist es aufgrund seiner großen Brennweite von 24-85 mm eine gute Wahl und ermöglicht mit Blende 3,5 durchaus eine gute Freistellung. LG WOLFgangLS
Sharp, cheap, fast, wide angle lens gray for landscape and portraits...
Verified purchase: Yes